Одна из самых болезненных тем для меня. Когда с детства читаешь много художественной, исторической литературы по обороне Порт-Артура и, в целом, русско-японской войне, усваиваешь как истину, что даже если японцы выиграли, то как дорого стоила им победа! Столкнуться же с правдой очень сложно. Я не буду оставлять выводы на завершение статьи, начну сразу с них – ПОТЕРИ РУССКИХ ВОЙСК В ПОРТ-АРТУРЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ЯПОНСКОЙ ОСАДНОЙ АРМИИ.
Неправдоподобно, дико… но факт! И не ищите этому рациональных объяснений! Попутно замечу, что это еще и ответ тем, кто пытается реабилитировать генерала Стесселя…

Ниже я также банально и просто, как и в двух предыдущих статьях, раскрою для вас данный вопрос.

И так, по порядку!

Откуда ложь? Я уже указывал в первых статьях, что отчеты по войне писали проигравшие генералы, которым нужно было оправдаться (порой и в суде). И отчеты они делали под редакцией и цензурой проигравшего царизма, которому еще больше нужно было оправдаться перед гневом народа, начавшего Первую русскую революцию.  Такой невольный и взаимовыгодный союз исказил многое. Тем более, что искажать было легко, т.к. многие военные термины простые люди элементарно не понимают. К примеру, не видят различий между фразами «убитые и раненые» и «потери». Что говорить о том времени, когда даже сейчас для многих специфическая военная терминология остается загадкой. И господа генералы с радостью этим воспользовались. На самом деле, стоит, к примеру, написать — «по итогам осады русские потеряли убитыми и ранеными…, а японские потери составили…». И кто потом будет разбираться, а есть ли отличия во фразах, и, вообще, обратят ли на это внимание?! Обратили! Любая ложь, даже самая скрытная и бессовестная когда-либо выявляется.

Однако, прежде чем приступать к этой самой принципиальной и интересной части, кратко должен коснутся лжи о потерях по русским войскам в плане убитых и умерших от ран и болезней. Они чудовищно занижены. Быстро развенчаю эту ложь. Посмотрите скриншот справа из Википедии со страницы «оборона Порт-Артура» (Википедия не источник, но она отражает взгляды людей, хотя в литературе похожие значения потерь). Значится 15 тыс., но это вместе с ранеными, а если только убитых и умерших от ран и болезней, то 7800 + 1508 = 9308 человек. Столько погибло в Порт-Артуре по многим официальным подсчетам.

А как правильно считать с позиции здравого смысла!? Известна численность вооруженных сил крепости на начало плотной осады (гарнизон – 42 тыс., флот – 12 664, Квантунский Флотский Экипаж – 4886, ополчения (13 дружин) – 2300 добровольцев), это более 60 тыс. человек. Известно, сколько попало в плен в конце осады – 37747 выживших военных (39704 сдавшихся в плен минус 1957 умерших после пленения). Как определить общее количество погибших? Банально! Надо от общей численности на начало осады вычесть количество сдавшихся в плен… В итоге получается примерно 24 тыс. Но! Небольшая поправка. Были еще команды кораблей, прорвавшихся из  Порт-Артура, это 1 броненосец «Цесаревич», 3 крейсера («Диана», «Аскольд», «Новик») и 10 миноносцев. Численность их экипажей — 2500 человек. Таким образом, от 24 тыс. еще отнимаем 2,5 тыс., получается больше 20 тыс. погибших! Я не добиваюсь точных чисел. Ведь кто-то может потребовать, чтобы еще вычитали 2300 дружинников ополчения (они добровольцы, а не регулярные войска, хотя также сражались). Пожалуйста, можно отнять еще 2300! Важно понять принцип – у гарнизона Порт-Артура на деле оказалось три пути: плен, погибнуть, прорвать блокаду на вышеуказанных судах! Других вариантов не было!

Т.е. от первоначальной численности вычитаем пленных и прорвавших блокаду, вот вам и погибшие. А Википедия дает – 9308 человек!  А как же судьба еще более 10 тыс. человек?! На самом деле, где они? Если они не погибли, их нет в плену, они не прорвали блокаду, то где же они? Прилетело НЛО и забрало всех?! Ладно, с этим вопросом все ясно, конечно же они погибли. Теперь к следующему, наиболее серьезному!

Начну с просветительской части. Вам важно понять, что такое потери и какие виды потерь бывают, чем отличаются «потери» от слова «убито». Вопрос сложный, постараюсь разъяснить. И здесь опять обращаюсь за помощью к Википедии. Как ни странно, но данный вопрос в ней раскрыт весьма солидно. Обратите внимание на скриншот ниже:

Т.е. существует 2 вида потерь в живой силе: БЕЗВОЗВРАТНЫЕ и САНИТАРНЫЕ. Вместе они составляют ОБЩИЕ ПОТЕРИ. Далее снова скриншот из Википедии о безвозвратных потерях.

А теперь по сути, по данному критерию ВСЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ПОРТ-АРТУРА ОТНОСЯТСЯ К БЕЗВОЗВРАТНЫМ ПОТЕРЯМ! Так как там либо пленные до конца войны, либо погибшие, либо интернированные (малое исключение экипаж небольшого крейсера «Новик», он через Сахалин вернулся в Россию в ходе войны (это для более придирчивых читателей)).

Таким образом, безвозвратные потери у русских войск уже в пределах 60 тыс. человек. Однако каковы общие потери? Ведь есть еще санитарные. Вот, что пишут о них в Википедии:

Однако, мало кто из людей невоенных понимают, как высчитывают санитарные потери!? Я был очень удивлен, когда в Википедии нашел на редкость точное пояснение:

А теперь вернемся к русской армии, давайте посчитаем ее санитарные потери. Ведь нам нужно определить общие! Точные данные по санитарным потерям мало кто уже способен вычислить. Нет всеобъемлющего первоисточника по ним. Наиболее хорошими и полными являются данные — В.В. Гюббенет «В осажденном Порт-Артуре», СПб,1910. Впрочем, именно он и занимался учетом санитарных потерь, но, к сожалению, у него нет информации за последний месяц осады – за декабрь! Данные Гюбенета по потерям гарнизона (без моряков) — 53719 раненых и больных. К ним нужно еще добавить 3854 только лишь раненых (без учета больных) из морских команд, конечно, есть еще раненные и среди дружинников и береговых частей. Но данные отсутствуют. Если сложить известные величины, получится 53719 + 3854 = 57573. Конечно, это очень сильно заниженные данные, еще и без декабря. Но я могу использовать лишь проверенные факты.

Поясню свою позицию. Один знакомый доктор наук предложил мне составить формулу, вычислить соотношение потерь гарнизона к его численности за каждый месяц и соотнести это с динамикой данных по мере продвижения осады с учетом наступления зимних месяцев. И таким образом вычислить предположительные санитарные потери в декабре. Я напрочь отвергаю это. Нельзя использовать методы исследования технических наук, в науках гуманитарных. Иначе получится «альтернативная история» по примеру Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко. Я отказываюсь фантазировать и буду учитывать лишь точные данные, пусть и заниженные. Итак, минимальное число достоверных санитарных потерь – 57573 человека.

Итого, общие потери равны – безвозвратные + санитарные (60 тыс.+ 57 тыс.) = 117 тыс. Это значение занижено, но таковы минимальные достоверные значения общих потерь русских войск в Порт-Артуре.

В заключение цитата Сорокина, иллюстрирующая всю ложь историков в этом вопросе: «И все-таки, как дорого стоило японцам вступление в Порт-Артур? На Квантунском полуострове со дня высадки до конца осады они потеряли убитыми, ранеными и выбывшими из строя по болезни свыше 110 тыс. чел., из них до 10 тыс. офицеров. На последний день осады японская армия состояла примерно из 97 тыс. чел., значит защитники Порт-Артура сражались последовательно не менее, чем с двухсоттысячной армией врага» (Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. — М., 1952. С. 223.)

Т.е. когда вы где-то читаете, что, к примеру, потери японцев под Порт-Артуром достигли 94 тыс. человек (по мнению английского корреспондента Бартлетта) или 110 тыс. (по русским генералам, якобы знающим о японских потерях), это вовсе не означает, что у них была армия в 200 тыс. человек, из которой половина погибла. Или как часто анекдотично пишут, что гарнизон сражался «последовательно не менее, чем с двухсоттысячной армией врага». Там вполне могло быть и 50 тыс. Допустим, из них 30 тыс. по одному разу были в госпиталях по болезни (уже 30 тыс. потерь), они же получили по два раза ранения (плюс еще 60 тыс.), и 10 тыс. погибло. Вот вам и 100 тыс. потерь (30+60+10)! Это условный пример, как просто 50-ти тысячная армия может дать за несколько месяцев 100 тысяч потерь, чтобы вы знали, что такое потери и они никак не указывают на численность! В конце концов, на начало августовских штурмов осадная армия Ноги и достигала всего 51 тыс. человек, лишь позже численность несколько возросла.

Так вот, среднее соотношение ¼. Можно предположить, что японские потери убитыми были в пределах 20 тыс. Для тех, кто посчитает эти цифры заниженными, хотя бы для зарождения сомнений предлагаю скриншоты с других языковых страничек «Оборона Порт-Артура» Википедии. Буду брать лишь те языки, коими владею:

Потери русских (столбец справа):
16 тыс. убито, 30 тыс. ранено.
Потери японцев:
15,4 тыс. убито, 44 тыс.  ранено.

Обращайтесь к нам по всем интересующим Вас вопросам! Пишите на электронную почту, мы обязательно ответим!
НАШ АДРЕС:
[email protected]